Веданье и знание. Ответ и мнение...

Ранее статья опубликована на сайте Проза.ру (нояб. 2008 г.) Сегодня модно стало говорить о Ведах, как об основе родной культуры. Но отчего-то само это слово Веда, Ведать, Ведун переводят как Знание, Знать, Знаток. Позволю себе не согласиться, и вот почему: Если поинтересоваться корнями и смыслами обоих слов мы получаем не то, чтобы разные - противоположные смыслы. Ведать - происходит от ВадИть (написание по слуху) - вестИ... заводила, везунчик, водитель, вождь, ведун - это всё от глагола ВадИть (водить). Веда - руководство. Водительство жизни, соответственно в Ведах - книгах по "вождению жизни". Грубо говоря Веды - это правила дорожного движения на дороге жизни. По этому и спрашивали "ведаешь ли ты?" - то есть понимаешь ли ты как всё на самом деле, и поступаешь ли оттого так? По той же причине и зороастрийские, писаные скифом Заратустрой писания зовутся Веста. Не от Весть, а от ВестИ - это тоже руководство к жизни. Ведать - жить под руководством Вед. ВЕсти - это слова, руководство из Весты. А вот ВестИ - это то же самое что Вадить. Заратустра был пророком, очищавшим ведизм от богорабства, всё более опускающегося на культуру (Культ Ра). Правда Индуизм это всё равно не спасло, но значительную часть арийского мира вытащило на время (до исламской экспансии) из этих зыбучих песков... а вот Знание - это уже другая песня: ЗНать - два корня За и Нать. За - понятно что. Нать - иметь необходимость. То есть ЗНание - это информация в которой в принципе нет нужды, а точнее не такая важная, необходимая. Так, любая второстепенная информация. Так же как РаЗУм - это Ра За Умом, Просветлённый человек, свободный от рабства ментальности. То, что сегодня засовывают в молодые головы с детсада - и до института, и далее через СМИ - это именно знание. Знание о том, о сём... о том как какой-то президент поехал туда-то и пожал руку такому-то премьер министру... Это информация о том, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, а слово парашют пишется через Ю.... Но в принципе без этого знания жить можно. Конечно, вы не станете классным специалистом в своей узкой отрасли, и не будете служить в офисе. И не будете в курсе какой нынче индекс доу-джонса, и сколько операций на грудь сделала себе Памела Андерсон. И это, несомненно - очень грустно... Но без этого прожить можно, как живут без этого миллиарды людей на планете. А вот без Веданья - вы проживёте ЗРЯ. Ибо любой АйТи специалист, или высококлассный юрист, или нефтянник - испытает поражение жизни в конце неё, ибо окажется, придёт осознание (перед смертью многих осеняет), что жили они для чего-то несущественного, не главного, не того, что можно унести с собою в посмертие. Не то, чтобы деньги - даже квадрат гипотенузы в посмертие не заберёшь... А заберёшь только свою Суть, Живу - которая и есть ты. А какая Жива у человека, который всё время жил под руководством знаний?... да никакая.... Жива Веденьем растёт. Как дерево поливается водой, а не нефтью, так и наша суть, наше внутреннее богатство растёт от веданья - понимания и следования законам жизни, эволюционному пути. Я вовсе не предлагаю отказаться от Знаний. Без них, конечно, тяжело. Знания могут дать свободу, время для посвящения себе Веданью.... Но без последнего знания превращаются в бессмысленность. Они - не самоцель. Вот почему так много учёных, или даже просто информированных - но мало среди них ведающих, разумных. Наоборот: предельное развитие информированности рано или поздно делает человека идиотом (последователем идей, уродом информированности). Как много этих профессоров и учёных, достигших вершин в своих науках - но остающихся в житейской мудрости инфантилами или даже идиотами..... В нашей жизни, в обществе сейчас явный перекос в сторону знаний. Мало того, сегодня с помощью СМИ и антикультуры знания, информация вообще превращены в поток мусора...зачастую откровенно негативного... Отчасти это делается сознательно властьимущими. Ибо если человек запутан, если у него в голове мусорное ведро - если он не ведает что творит - его легко эксплуатировать. Говорить ему что делать, на кого работать, что покупать, что кушать, как отдыхать.... Но главное что я хочу сказать - не путайте Знание и Веданье, надеюсь понятно обьяснил отчего. От Веданья развивается верное МироВиденье (Мировоззрение), отсюда верные поступки - ведЕние, поВЕДение. А всё это выливается в правильную жизнь, в претворение её смысла. И ещё одно замечание. Не нужно думать, что Ведун - это тот, кто читал или даже знает Веды как книги. Наоборот сами Веды писаны, а точнее записаны Ведунами для слепцов и детей (незрелых людей), дабы не творили они ошибок или разбоя. Веды - это Азбука жизни. Но абсурдно думать, что азбуку придумали те, кто её прочитал... Поэтому ведунами не становятся заучив веды. Становятся книжниками, знатоками. Так же как те, кто даже наизусть выучил и даже заявляет что понял Библию - не становится Христосом - богочеловеком... Те, кто взаправду умели Вадить (вести, водить) - были истиными авторами устных, а затем и записаных Вед. Это уже позже, значительно потом, с дальнейшей деградацией их обожествляли, и начали им поклоняться в надежде на халяву с небес... Сами изначальные Вадилы, или по иному Влады (владыки, архонты, "боги") естественно, были над Ведами, поскольку их уровень превышал людской. Ваду нет смысла, а точнее невозможно записывать - это нечто не вербальное, не передаваемое звуком, или словом. Но до нас дошли: уВажить, уВажение, вадить (водить), стихия вада (вода) и пр. Последняя (вода) - ещё очень недооценёна учёными и обществом с точки зрения энергоинформации..... Кстати, известно, что когда Будда хотел узнать что творится во Вселенной - он прикасался к воде. Так же и ОТВЕТ - это мнение сторонника Вед. ОтВед. Не бывает того или иного ответа, христианского или фашисткого или любого другого. Ответ, строго говоря бывает только правильным, ведическим, от веданья... А вот мусульманским или коммунистическим или любым иным, не ведическим - может быть только мнение. МнеНиЕ - Мне Ни Е(сть) - то есть это отклик, информация (Мне Ни Есть) мне не нужная, "не вкусная". Есть - существующее, реальное. Так же это и поедание, впитывание в себя чего либо. Поэтому если у кого-то или чего-то есть мнение, но нет веденья - это нам не нать, ибо оно говорит о том, чего на самом деле нет, что нам не нужно в пищу ума. Все концепции, отличные от веданья - абстрактные умозрительные системы, желающие так или иначе изнасиловать ум и природу, переделать их под свои идеалы. Что творили с человечеством все эти идеологии - мы знаем, учили. Поэтому нам не нужны мнения, но ответы, отВед.... Это выглядит, конечно, как нетерпимость к чужому мнению, как отсутствие толерантности. Но во-первых, это просто мудрость родной русской речи, а не мнение автора этих строк. А во-вторых все эти вышеперечисленные и неперечисленные мнения-идеи-концепции-идеологии - сами никогда не отличались толерантностью. Мало того - постоянно воевали и убивали за самоутверждение... Меж людьми ведающими - не бывает драк, войн и споров. Они возникали и возникают как раз меж этими - мнящими о себе и мире...